شنیده شده در:

اکنون به اشتراک بگذارید:

HTML جاسازی شده:

لیز هافمن از Semafor می گوید: "مشتریان FTX و بسیاری از این شرکت های رمزنگاری که ورشکسته شده اند متوجه می شوند که آنها طلبکار هستند."تصاویر لئون نیل/گتی

در میان سقوط Crypto Exchange FTX ، عدم وجود مقررات و امدادگران

شنیده شده در:

لیز هافمن از Semafor می گوید: "مشتریان FTX و بسیاری از این شرکت های رمزنگاری که ورشکسته شده اند متوجه می شوند که آنها طلبکار هستند."تصاویر لئون نیل/گتی

اکنون به اشتراک بگذارید:

HTML جاسازی شده:

FTX ، یکی از بزرگترین مبادلات رمزنگاری جهان ، هفته گذشته برای ورشکستگی فصل 11 ثبت شد و محققان اکنون به دنبال این هستند که چه اشتباهی رخ داده است. به گزارش وال استریت ژورنال ، این مبادله متهم به استفاده از وجوه مشتریان برای سرمایه گذاری بدون اجازه است.

کای ریسدال ، میزبان "بازار" با لیز هافمن ، سردبیر تجارت و امور مالی در Semafor ، در مورد نقش FTX و تنظیم بازار رمزنگاری صحبت می کند. در زیر یک نسخه ویرایش شده از مکالمه آنها است.

KAI RYSSDAL: من می خواهم واقعاً آجیل و پیچ و مهره ها را شروع کنم زیرا این یک داستان فوق العاده پیچیده است. مبادله رمزنگاری دقیقاً چیست؟

لیز هافمن: شما می توانید مانند بورس اوراق بهادار نیویورک به آن فکر کنید ، اما به جای تجارت سهام اپل یا مایکروسافت ، ارزهای رمزنگاری شده را تجارت می کنید-این نوع سکه های با پول خنده دار که می دانید در پنج مورد اخیر همه خشمگین می شویدیا 10 سال

Ryssdal: آنها واقعاً دارند. خوب ، بنابراین ما - حدس می زنم ، چه چیزی - درست است ، زیرا ما باید در گذشته از زمان گذشته بپرسیم - جایگاه FTX در آن اکوسیستم تبادل چه بود؟

هافمن: این یکی از بزرگترین بود. منظورم این است که ، به وضوح ، یک بازیکن اصلی بود. این جایی است که بسیاری از مردم رمزنگاری خود را معامله کردند ، آن را خریداری و فروختند و از همه مهمتر آن را نگه داشتند.

Ryssdal: و به ظاهر در چیزی کمتر از 10 روز ، مانند 10 روز تبخیر شده است. چی شد؟

هافمن: در یک سطح بسیار اساسی ، آنها قرار بود پول مردم را نگه دارند و وقتی خواستار آن شدند ، آن را به آنها بازگردانند. و آنها نتوانستند این کار را انجام دهند. بنابراین می توانید آن را به عنوان یک اجرای کلاسیک در بانک فکر کنید - مانند ، همه عجیب و غریب در اطراف ارزهای رمزپایه را کنار بگذارید و این فقط یک اجرای در بانک بود. آنها وقتی مردم می خواستند این پول را برگردانند ، و روز جمعه برای ورشکستگی تشکیل دادند.

Ryssdal: و شرکت و بنیانگذار بسیار پرمصرف آن ، سام بانکمن سرخ شده ، تحت بررسی است.

هافمن: بله. شما می دانید ، تنظیم کننده ها و دادستان ها می خواهند دقیقاً بدانند که در اینجا چه اتفاقی افتاده است. به همان روشی که شما به یاد خواهید آورد وقتی برادران لمان تحت فشار قرار گرفتند و AIG تقریباً شکست خورد. منظور من این است که این یک حساب واقعی برای سیستم مالی بود و سؤالات بسیار عادلانه ای راجع به اینکه چه کسی در حالت خواب در خواب بود ، مطرح کرد.

Ryssdal: بنابراین فکر می کنید این لحظه لمان است؟فکر می کنید اکنون این حساب برای رمزنگاری است؟

هافمن: من انجام می دهم ، کای. می دانید ، برای همه ما در 5 یا 10 سال گذشته در مورد Crypto صحبت کرده ایم ، هنوز هم در روزهای ابتدایی آن است ، شاید این نوع مانند نوجوانی شورشی باشد. و ، می دانید ، وقتی در هر نوع بازار ، هر بازار جدیدی که از آن استفاده می شود ، این دوره را طی می کند. و بسیاری از چیزهای ناخن وجود دارد که به نوعی شسته می شود. و کسی است که همراه می شود و آن را حرفه ای می کند. و این قرار بود سام بانكمن سرخ شود ، كسی كه باید به آن توجه داشته باشم ، سرمایه گذار در Semafor است. و بدون او ، یک مدعی آشکار برای آن نقش وجود ندارد. و پس از آن نکته دیگر این است که تمام سیستم های مالی فقط بازی های اعتماد به نفس هستند. درست؟دلیل عدم موفقیت بانکها این است که مردم فکر می کنند وقتی می روند پولشان در آنجا خواهد بود. و این یک تنظیم مجدد اعتماد به نفس واقعی برای رمزنگاری است.

Ryssdal: بسیاری از افراد آنجا فریاد می زنند ، "تنظیم کننده ها کجا بودند؟چرا کسی مراقب رمزنگاری نیست؟ "از آنجا که برای همه چیزهای ناخن که اتفاق می افتد ، میلیون ها و میلیارد ها دلار وجود دارد که به تازگی ناپدید شده اند.

هافمن: بله. این کمی توپ پرش نظارتی بود. زیرا مانند کمیسیون اوراق بهادار و بورس ، امنیت کاملاً امنیتی نیست. این بانکی مانند نظارت [فدرال رزرو] نیست. نکته دیگر این است که ، یک شکاف دانش واقعی بین افراد مسئول در واشنگتن و مانند "حرکت سریع و شکستن چیزها" وجود دارد. و این شکاف به ویژه در رمزنگاری گسترده بود و آنها به موقع به آنجا نرسیدند.

Ryssdal: آیا فکر می کنید این فشار را برای نوعی تنظیم اساسی عجله می کند؟

هافمن: کاملاً ، کاملاً. شما واقعاً لازم نیست بیش از حد نگران عجیب ارزهای رمزنگاری شوید. این یک مبادله بود و بورس اوراق بهادار نیویورک مجبور است مبلغ مشخصی از سرمایه را حفظ کند و آنها مجاز نیستند که طرف دیگر معاملات را بگیرند. منظورم این است که ، فقط آجیل و پیچ و مهره های اساسی تنظیم وال استریت در اینجا بسیار دور بود.

Ryssdal: خوب. بنابراین ، اگر من فقط یک شخص در این اقتصاد هستم ، سعی می کنم آن را از بین ببرد ، و من می دانم که عناوین را می خوانم و این داستان را می بینم ، چرا این رویداد برای من مهم است؟

هافمن: من باید بگویم ، در سطح بالا ، من کاملاً مطمئن نیستم که این کار را انجام دهد. اگر فقط زندگی خود را در بانک خود زندگی کرده اید ، احتمالاً خوب هستید. شما می دانید ، رمزنگاری - طبق تعریف - این را مانند ، تحقیر واقعی برای تأسیس داشت. و بنابراین آنها تا حد زیادی در خارج از آن زندگی می کردند. FTX همه چیزهایی نیست که به بیشتر سیستم مالی سنتی وصل شده است. به گفته این ، این چیزها می توانند اثرات ضرب و شتم عجیب و غریب داشته باشند ، و شما فقط مدت زمان زیادی را می گیرید تا بفهمید که در آن کجا هستند. و بعد نگاه کنید ، اگر در cryptocurrency مقداری ارزش پیدا کردید ، فکر می کنم چیزهای جالبی وجود دارد. روش هایی برای صرفه جویی در پول برای کاهش هزینه ها وجود دارد ، به عنوان مثال انتقال پول. و ، می دانید ، اگر سعی کرده اید وام بگیرید ، منظور من این است که این یک آشفتگی است. این واقعاً این مسئله را احتمالاً تا یک دهه باز می گرداند.

Ryssdal: آخرین چیز و سپس من به شما اجازه می دهم. هیچ گونه وثیقه ای وجود ندارد؟هیچ فدرال رزرو وجود ندارد که بانک های پشتی ، درست ، در سرزمین رمزنگاری؟

هافمن: مطلقاً نه. و می دانید ، این چیزی است که افرادی که مشتری FTX هستند و بسیاری از این شرکت های رمزنگاری که ورشکسته شده اند متوجه می شوند - که آنها طلبکار هستند ، درست است؟آن ها هستند. همانطور که گفتید هیچ کس به اینجا نجات نمی یابد. سپرده های بانکی شما توسط FDIC بیمه می شوند ، حساب کارگزاری شما توسط نوع مشابهی از پشت صحنه متقابل در آنجا بیمه می شود. اینجا چیزی نیست. و فکر می کنم مشتریان FTX بعید به نظر می رسد ، در هر صورت بازیابی کنند.